Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
18MS0059-01-2023-002886-78 12301940008015142 Постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении
принудительной меры медицинского характера
13 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> П.В., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, <ФИО3>, ее законного представителя <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.12.2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, не работающей, имеющей инвалидность II группы, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2023 года около 18 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 40 кв. 1, в ходе конфликта с <ФИО5>, используя в качестве оружия, находящийся в руках раскладной нож, нанесла им <ФИО5> один удар в область правого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны правого бедра, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023 года квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> or <ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Совершая вышеуказанные действия <ФИО3>, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 02.11.2023 года, в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства <ФИО3> не обнаруживает. В силу выраженности интеллектуального недоразвития, недоразвития эмоционально-волевых возможностей, алкоголизацию и делинквентную активность, с учетом характера противоправного деяния, <ФИО3>, как лицо, психическое расстройство, которой представляет опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, требующего постоянного наблюдения, нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Факт совершения <ФИО3> запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании <ФИО3> в присутствии законного представителя вину в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что <ФИО3> приходится ей сводной сестрой, вместе они живут уже около 10 лет. 03.09.2023 года около 18 часов они сидели, выпивали. Саша картошку чистила, попросила ее помыть сковородку, она отказалась и обозвала Сашу нецензурными словами. Сашу это разозлило, она в область бедра ударила ножом, потом нож протерла и продолжила шинковать картошку. Скорую никто не вызывал. Саше позвонила <ФИО7> Ирина, и она ей сама рассказала, что случилось. После того как пришла <ФИО7> с ФИО8, они помогли ей дойти до больницы. По характеру <ФИО3> спокойная, в состоянии опьянения себя не контролирует. Законный представитель <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности <ФИО3>, пояснила, что <ФИО3> приходится ей сестрой. Около года они с сестрой не общаются, раньше жили вместе, потом Саша решила уехать, т.к. она много ей запрещала, не давала что хотела. Саша живет самостоятельно, опекун ей не назначался, недееспособной ее не признавали, наблюдается у врача-психиатра. Саша трудолюбивая, помогала ей по хозяйству и с детьми, очень отзывчивая. Считает, что Саша агрессию проявляет на фоне употребления алкоголя, а не имеющегося у нее заболевания. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО9> на л.д. 45-46 том 1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.09.2023 года около 18:30 часов она позвонила своей знакомой <ФИО3> Александре, хотела позвать ее в гости. В ходе телефонного разговора, <ФИО3> Александра рассказала, что ножом ударила по ноге <ФИО5> Жанне. Вместе с ФИО8 она сразу же пошла к <ФИО3> домой. Придя в квартиру 1 дома 40 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, они увидели, что <ФИО5> Жанна лежит в зале на диване, ее правая нога была в крови, на диване была лужа крови. Саша <ФИО3> сидела рядом, она сказала, что это она ударила ножом Жанну, что Жанна сама виновата, не стоило распускать язык. После чего они с Толей повели Жанну в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, затем они привели Жанну домой. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО12> по характеристике личности <ФИО3> на л.д. 103-104 том 1. Из протокола допроса свидетеля <ФИО12> от 02.10.2023 года следует, что <ФИО3> проживает по адресу: УР, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, они дружат около 7 лет. По характеру <ФИО3> общительная, в отношении нее <ФИО3> агрессию никогда не проявляла. Периодически <ФИО3> ругается со своей сестрой Жанной. Александра периодически употребляет спиртные напитки, но спиртным не злоупотребляет, ругаются они с сестрой, когда находятся в состоянии опьянения. <ФИО3> имеет группу инвалидности. Установленные при рассмотрении уголовного дела факты в судебном заседании нашли подтверждение исследованными судом письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО13> от 03.09.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому 03.09.2023 года в 19 часов 09 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение по телефону <***> от дежурного врача <АДРЕС> ЦРБ <ФИО14> о том, что в приемное отделение <АДРЕС> ЦРБ обратилась <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением в области правого бедра (л.д.16 том 1);
- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> майора полиции <ФИО15> от 13.09.2023 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, согласно которого 03.09.2023 года около 18 часов <ФИО3> находясь по адресу: УР, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-1, в ходе конфликта, нанесла ножевое ранение в область правого бедра <ФИО5> Согласно заключения эксперта телесное повреждение характера резанной раны правого бедра, причинило легкий вред здоровью (л.д.17 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023 года, в ходе которого с участием <ФИО5> осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 1, в ходе которого в зальной комнате на диване обнаружено пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. <ФИО5> указала на место, где ей воткнула нож в ногу <ФИО3> Александра. При производстве следственного действия изъяты нож складной черного цвета с крестом на рукоятке, пододеяльник (л.д. 19-22 том 1); - заключением эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023 года, в соответствии с которым у <ФИО5> имеется телесное повреждение характера резанной раны правого бедра. Данная рана образовалась от действия предмета режущимися свойствами в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью в приемное отделение БУЗ УР «<АДРЕС> РБ М3 УР» (03.09.2023 года 18.47 часов). Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 39-40 том 1);
- протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 года, в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия нож и пододеяльник (л.д. 53-56 том 1). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, нашла свое подтверждение. Вина <ФИО3> подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО5>, в которых потерпевшая подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Показания потерпевшей суд находит достоверными, последовательными и непротиворечивыми, они согласуются с показаниями свидетеля <ФИО9>, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, как и оснований для оговора <ФИО3> Вина <ФИО3> в совершении общественно-опасного деяния подтверждается письменными доказательствами, из которых установлено, что 03.09.2023 года потерпевшая <ФИО5> обратилась за медицинской помощью в БУЗ УР «<АДРЕС> РБ МЗ УР», где ей была оказана первая медицинская помощь. Установив криминальный характер травмы, дежурный врач <ФИО14> сообщала о данном факте в правоохранительные органы. При осмотре дома, расположенного по адресу: УР, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, <АДРЕС>, установлено место совершения преступлений, изъяты складной нож, который <ФИО3> использовала в качестве оружия, и пододеяльник, с пятнами бурого цвета. Сведения о наличии и тяжести телесных повреждений отражены в заключении эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023 года. Заключение эксперта содержит подробную исследовательскую часть, и ответы на все поставленные вопросы. Заключение отвечает требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение стороной защиты не оспорено, компетенция эксперта под сомнение не поставлена.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причастность <ФИО3> к совершению запрещенного уголовным законном общественно-опасного деяния установлена и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 02.11.2023 года, <ФИО3> в период, инкриминируемого ей преступления, и обнаруживала и обнаруживает признаки слабоумия (малоумия) в виде умственной отсталости умеренной степени (F 71.1 по Международной классификации болезней 10 пересмотра). О чем свидетельствуют данные о наследственной отягощенности, патологии протекании беременности и родах матери, выявленном постгипоксическом поражении центральной нервной системы, выраженной задержке в психическом и речевом развитии, что привело к грубому тотальному, не прогрессирующему недоразвитию интеллекта и высших корковых функций, с признанием решением ПМПК необучаемой, с определением группой инвалидности по психическому заболеванию, с социальной и трудовой дезадаптацией, с необходимостью психиатрического наблюдения и лечения (ноотропами, корректировкой поведения). Указанное психическое расстройство, подтверждается, данными настоящего обследования, выявившего значительное недоразвитие интеллекта, слабо развитые навыки письма, конкретность мышления, истощаемость внимания, недоступность абстрагирования, малодифференцированность эмоций, значительное снижение критики. Выраженность интеллектуальной недостаточности, недоразвитие эмоционально-волевых способностей, снижение критических способностей лишают ее способности к осознанному и целенаправленному регулированию своих действий, лишают ее способности к предвидению и прогнозированию возможных (негативных) последствий своих действий. Таким образом, в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время не могла и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства <ФИО3> не обнаруживает. В силу выраженности интеллектуального недоразвития, недоразвития эмоционально-волевых возможностей, алкоголизацию и делинквентную активность, с учетом характера противоправного деяния, <ФИО3>, как лицо, психическое расстройство, которой представляет опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, требующего постоянного наблюдения, нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (ст.21, ст.97, ст. 99, ст.101 УК РФ).
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов и сомневаться в их правильности у суда не имеется, выводы полны, мотивированы, аргументированы, не противоречивы, научно обоснованы. Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, указанных в заключении <НОМЕР> от 02.11.2023 года, на основании ст. 21 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, суд считает необходимым освободить <ФИО3> от уголовной ответственности и применить в отношении нее принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. У суда отсутствуют законные основания для применения иной принудительной меры медицинского характера.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Руководствуясь ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд
постановил:
<ФИО3> освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Применить в отношении <ФИО3>, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественные доказательства по делу: нож и пододеяльник, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Мера пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО17>