2025-07-04 22:21:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело№5-216/2025 УИД 05MS0100-01-2025-000674-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка №100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД. г. <АДРЕС> (бывшая ул. Мирзо Турсун-Заде, д. 73), неработающего (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которому права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

установил:

<ДАТА4> в 00:25 часов ФИО1 Н.1, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выехал за пределы городского округа г. <АДРЕС> без разрешения ОВД, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения установленные судом в виде запрета выезда за пределы городского округа, эти действия(бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину признал частично, пояснил, что не знал, что выехал за пределы городского округа, он считал что район кольца относится к территории городского округа.

Инспектор по ОАН, ст.лейтенант ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 Ш.3, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что факт выезда ФИО1 Н.1 за пределы городского округа ему стало известно из информационной базы данных, где было зафиксировано административное правонарушение, совершенное ФИО1 Н.1 <ДАТА4> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, было установлено, что ФИО1 Н.1, нарушив установленные ограничения <ДАТА4>, выехал за пределы городского округа. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение привлекаемого лица и показания свидетеля ФИО2 Ш.3, прихожу к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещение выезда за установленные судом пределы территории является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 Н.1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, решением Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, письменными объяснениями привлекаемого лица, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА10>, копией предупреждения от <ДАТА10>, постановлением (копия) врио начальника отдела МО МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, постановлениями по делу об административном правонарушении 18810005230005488193 от <ДАТА4> и 18810005230005488185 от <ДАТА4> (копии), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 за совершение административного правонарушения в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Действия ФИО1 Н.1 содержат состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 Н.1 административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, мировой судья полагает, что назначение административного наказания исходя из санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ будет в достаточной степени отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения указанным лицом, а также другими лицами правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья У.Б. Алиева