Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 в г. оказывал услуги по перевозке пассажиров на автомобиле « » г.р.з. по маршруту ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, за указанную услугу ФИО1 получил 187 рублей, разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси не имеет, чем нарушил п.1 ст.3 Федерального закона от года <НОМЕР> -ФЗ «Об организации перевозок пассажиров багажа легковым такси в РФ».В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил. Судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для всестороннего и полного разрешения дела;- объяснениями ФИО1 от в которых он указал, что работает в Яндекстакси, года в час. ФИО1 в г. оказывал услуги по перевозке пассажиров на автомобиле «» г.р.з. по маршруту ул. - д., за указанную услугу ФИО1 получил 187 рублей, разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси не имеет,- рапортом сотрудника полиции,- объяснениями пассажира ФИО2, в которых она подтвердила, что воспользовалась услугами Яндекстакси, за ней приехал автомобиль «» г.р.з., должна была ехать по маршруту ул., за указанную услугу она заплатила 187 рублей банковской картой. Во время движения произошло ДТП, после которого она поехала на автобусе,- распечаткой с сайта Яндектакси.Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет место постоянной регистрации, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП <АДРЕС> для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности не истек.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в городской суд области через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Летучева И.О.