Дело № 2-98-2999/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, при помощнике судьи Мироновой А.А.,

28 ноября 2023 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 23.09.2022 г. между ООО МКК «Кредит - Волга» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 11 080 руб. сроком возврата до 22.10.2022г. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с заявленными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа составляет 11 080 руб. - основной долг; 3 102 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом за период с 23.09.2022г. по 22.10.2022г.; сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную на 06.10.2023г. в размере 13 517 руб. 60 коп., с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы займа по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «Актив+» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила освободить ее от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку она признана банкротом и в отношении нее завершена процедура реализации имущества. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего. Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области № 12-5227/2023 от 03.04.2023 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2023г. завершена процедура реализации имущества. ФИО2 освобождена от исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из представленного в материалы дела договора займа от 23.09.2022 он заключен до даты принятия заявлений о признании ответчика банкротом, в связи с чем, исковые требования не подлежат разрешению мировым судом. В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи). С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Д.Ю. Долин