УИД: 66MS0177-01-2023-004792-98

Дело №5-550/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Первоуральск

26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 в 00:01 час ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 18.08.2023 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО1> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 24.09.2023. Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок уплаты штрафа по постановлению истек 23.11.2023 (60-ый день со дня вступления постановления в законную силу). Таким образом, ФИО2 обязан был уплатить административный штраф в срок не позднее 23.11.2023. В течение срока, установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 административный штраф не уплатил. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о доставке смс-извещения о времени и дате судебного заседания, при наличии согласия лица, привлекаемого к административной ответственности об уведомлении посредством смс-сообщения, выраженного в протоколе об административном правонарушении, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировым судьей предоставлялась ФИО2 возможность участия в судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, явку защитника не обеспечил. Добровольный молчаливый отказ от исполнения процессуальных прав не может быть рассмотрен как уважительная причина неявки в судебное заседание. В связи с чем, мировой судья признает неявку ФИО2 в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - алфавитной карточкой со сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности в течение года; - скриншотом базы данных ГИС ГМП, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. и по состоянию на 15.12.2023 не оплатил его в установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок; - рапортом командира взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Первоуральску ФИО3 от 15.12.2023; - копией постановления <НОМЕР> от 18.08.2023 со сведениями о вступлении в законную силу 24.09.2023; - копией постановления <НОМЕР> от 18.08.2023 с фотофиксацией административного правонарушения 15.08.2023 в 16:14 часов; - сведениями о прохождении почтового отправления, с отметкой о возврате почтовой корреспонденции 13.09.2023. Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены. В судебном заседании установлено, что постановление о назначении административного наказания вынесено 18.08.2023, ФИО2 не получено, имеется отметка о возврате почтового отправления 13.09.2023, не обжаловано, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 24.09.2023. Отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа ФИО2 не предоставлялись, таким образом, последний день добровольной уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению 24.11.2023, однако, требования закона ФИО2 не исполнил. Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает следующие виды наказания: административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, его имущественное и семейное положение. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что предыдущее правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом Примечания 3 к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае неуплаты административного штрафа ФИО2 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Мировой судья Е.С.Сабурова