77MS0180-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
датаадрес
Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-559/2023 об административном правонарушении, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он (фио), дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, на котором следовал в адрес на адрес км + 90 м Мостовой переход через р. Ока, где был остановлен инспектором ДПС, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Состояние алкогольного опьянения у фио установлено по результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 012823, показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,898 мг/л, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, посредством электронной почты направил ходатайство об отложении судебного заседания.
Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для рассмотрения, т.к. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Суд полагает необходимым отметить, что дело передано мировому судье судебного участка № 180 адрес мировым судьей судебного участка № 13 судебного адрес районного суда адрес по ходатайству фио, ранее дело передано данному судье, мировым судьей судебного участка № 23 судебного адрес районного суда адрес, к которому в свою очередь оно поступило дата и неоднократно откладывалось по ходатайству фио При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, фио не представлял. Согласно с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновное совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно:
протоколом № 62 АА телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложена суть административного правонарушения (л.д.3);
результатами теста, показания прибора составили 0,898 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.4);
актом № 62 АА телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, показания прибора составили 0,898 мг/л, с которыми он (фио) согласился (л.д.5);
протоколом № 62 АО телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС (л.д.6);
протоколом № 62 АВ телефон о задержании транспортного средства от дата (л.д.7);
рапортом инспектора ДПС от дата (л.д.8,11);
письменными объяснениями понятых дата, которые подтверждают обстоятельства изложенные в материалах дела (л.д.9-10);
копией свидетельства о поверке специального технического средства (л.д.12);
карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.13).
справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, фио по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д.14).
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, который неоднократно в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно более 30 правонарушений, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Исполнение постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 180 адрес.
Реквизиты на уплату административного штрафа: Получатель платежа – УФК по адрес (УМВД России по адрес); ИНН телефон; КПП телефон; банк получателя платежа: отделение Рязань Банка России//УФК по адрес; р/с <***> в отделение Рязань Банка России//УФК по адрес; БИК телефон; ОКТМО телефон; КБК 18811601123010001140; УИН 18810462231010006184; назначение платежа по делу № 5-559/180/2023; постановление от дата; в отношении фио.
Мировой судьяфио