Решение по административному делу
Дело №5-_______/23-15-5 УИД 54МS-01-2023-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА>. <АДРЕС> области
Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20 кв. 82, не работающего, инвалидом не являющегося, государственных наград РФ не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 53, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», деяние совершено им повторно в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО2>, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл. 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл. 6 КоАП РФ) (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 3141 УК РФ"). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, согласно указанным в них календарным датам, нарушений <ФИО2>, произведено не было.
Решением Мариинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в соответствии со ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <ФИО2>, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> были дополнены ограничения <ФИО2> Однако установленное судом ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства , пребывания в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, каждый первый, второй, и третий вторники месяца с 10.00 до 17.00, <ФИО2> не соблюдено - <ДАТА4> <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 53, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Постановлением и.о. мирового судьи 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений). Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Таким образом, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: - протоколом 54 АП <НОМЕР> от 23.112023, оформленным в установленном порядке и подписанным <ФИО2>, рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «<АДРЕС>, объяснениями <ФИО5> от 23.112023, копией решения Мариинского районного суда <АДРЕС> области от 16.08.2021; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 22.06.2022; копией постановления мирового судьи от <ДАТА10>; копией регистрационного листа поднадзорного, справкой на физическое лицо; графиком прибытия поднадзорного лица <ФИО2> на регистрацию от <ДАТА13>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его общественную вредность и конкретные обстоятельства правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2>, наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения постановления о назначении наказания с 13 часов 40 минут «<ДАТА>.
Арест отбывать в ИВС МО МВД «<АДРЕС>, либо Специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить представителю потерпевшего, и в ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья / подпись / <ФИО1>