2025-09-26 20:58:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025 УИД 46MS0039-01-2025-000663-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дмитриев «30» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка Хомутовского судебного района Курской области Кириченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Хомутовского судебного района Курскойобласти дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 09 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым приводу на основании постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА5> по исполнительному производству <НОМЕР>, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался проследовать в ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области, принял попытку войти в жилой дом и закрыть входную дверь перед судебным приставом по УОПДС ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области, находящимся при исполнении служебных обязанностей, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО1, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного заседания, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 данной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, и составленным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ; - объяснением ФИО1 от <ДАТА4>, в котором последний не отрицал вины в совершении административного правонарушения; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о выявлении в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о выявлении в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; - постановлением о приводе должника от <ДАТА5>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> по исполнительному производству <НОМЕР>. Анализируя исследованные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 вопреки требованиям находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по УОПДС ОСП по <АДРЕС>, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП по <АДРЕС> области отказался проследовать в данный орган, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, принял попытку войти в жилой дом и закрыть входную дверь перед указанным должностным лицом, чем воспрепятствовал законной деятельности последнего, мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, либо свидетельствующих о возможности, признания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, совершенного правонарушения малозначительным, в связи с чем, ФИО1 подлежит привлечению к ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в органе внутренних дел как лицо, больное алкоголизмом. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, что следует из материалов дела об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной статьей 17.8 КоАП РФ, которое будет соответствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38646151, КБК 847 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0410977946003950007720257. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня получения либовручения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Кириченко