Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 12МS0034-01-2025-002537-13 Дело № 5-408/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Оршанка Республика Марий Эл 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2025 года в 09 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 27 ноября 2025 года в 09 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> при исполнении постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО2> по исполнительному производству № 16822/25/12030-ИП, на требование судебного пристава по ОУПДС Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО3> проследовать к судебному приставу-исполнителю Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО2> ФИО4 ответила отказом, мотивируя причину отказа головной болью, плохим состоянием здоровья, так как накануне выпивала спиртные напитки. 27 ноября 2025 года судебный пристав по ОУПДС Оршанского района отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4 Указанный протокол и иные материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье.

ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, СМС-извещения, на которое она дала согласие, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО4

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 № 1316, обеспечениеустановленного порядка деятельности судов, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Мировым судьей установлено, что в рамках исполнительного производства №16822/25/12030-ИП, возбужденного 9 апреля 2025 года, в отношении должника ФИО4, постановлением судебного пристава-исполнителя Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО2> от 26 ноября 2025 года постановлено за уклонение от явки к судебному приставу - исполнителю подвергнуть ФИО4 приводу к судебному приставу-исполнителю 27 ноября 2025 года по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Оршанка, ул. Пролетарская, д. 8 «а» (л.д. 5).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 ноября 2025 года в 09 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС> при исполнении постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО2> по исполнительному производству № 16822/25/12030-ИП, на требование судебного пристава по ОУПДС Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО3> проследовать к судебному приставу-исполнителю Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл <ФИО2> ФИО4 ответила отказом, мотивируя причину отказа головной болью, плохим состоянием здоровья, так как накануне выпивала спиртные напитки (л.д. 3). Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 27 ноября 2025 года она признает, что 27 ноября 2025 года она отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю Оршанского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, так как плохо себя чувствовала, болела голова, потому что накануне выпивала спиртные напитки (л.д. 7).

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 86 от 27 ноября 2025 года, актом обнаружения административного правонарушения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 апреля 2025 года, копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 26 ноября 2025 года, письменными объяснениями ФИО4 от 26 ноября 2025 года. Мировым судьей установлено, что ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья относит состояние здоровья ФИО4

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела содержатся сведения о случае привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающих при этом, что на момент совершения административного правонарушения, 27 ноября 2025 года, ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушения (в том числе вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 20 мая 2024 года по делу № 5-230/2024) С учетом изложенного, принимая во внимание наличие инвалидности 2 группы у ФИО4, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, неустранимые сомнения в виновности ФИО4 отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Также мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл) или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Смирнова

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-121501001 Банк получателя: ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

Счет 03100643000000010800

к/с 40102810345370000107 БИК 042202107

ОКТМО 88640151,

код бюджетной классификации (КБК) 81911601173010008140,

УИН 0320367912003400540820256

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.