Решение по административному делу

УИД:50MS0133-01-2025-002109-47

№ 5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Мытищи, 23 июля 2025 года ФИО1 судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Охрименко Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386/2025 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ , в отношении ФИО2<ДАТА> <АДРЕС><НОМЕР> <ДАТА3>, зарегистрированного по месту пребывния по адресу<АДРЕС>,

установил:

13.06.2025 в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>. + 800 м., ФИО2 управлял автомобилем марки Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по месту пребывания судебной повесткой, которая после неудачной попытки вручения, была возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. А потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 532381 от 13.06.2025, согласно которому 13.06.2025 в 11 час. 40 мин. по адресу: <...>. + 800 м., ФИО2 управлял автомобилем марки Газель, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.3);

- фотоматериалами с изображением заднего государственного регистрационного знака автомобиля, которым управлял ФИО2, оборудованного с применением материалов, затрудняющих его идентификацию (л.д.7-8); - рапортом инспектора ДПС от 13.06.2025 об обстоятельствах обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.9). Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеперечисленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Таким образом, в действиях ФИО2 содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, затрудняющего его идентификацию.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы за вынесенные в отношении него постановления (л.д.10), и данные правонарушения являются однородными, так как имеет единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, мировой судья, руководствуясь положением п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания следует учесть данные о личности ФИО2, а также характер совершенного имадминистративного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Оценив все собранные по делу доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на минимальный срок, при этом, именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Одновременно, суд разъясняет требования ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, согласно которых исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Охрименко