Дело № 5-306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Няндома 07 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности: 1. <ДАТА3> по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, постановлением от 21 мая 2025 г. признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутая наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатила. Срок уплаты штрафа истек 14 августа 2025 г. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, кроме того сообщила, что штраф уплачен. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 установленной. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что на момент составления 07 ноября 2025 г. протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением от 21 мая 2025 г., ФИО1 уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2020 № 5-АД20-85. На основании изложенного судья полагает возможным признать деяние, совершенное ФИО1, малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Головнин