Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1, находясь по адресу: область, район, д. , ул. , д. , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <НОМЕР>, управлял транспортным средством - снегоболотоходом, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП <АДРЕС> судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, суду пояснил, что транспортное средство имеет рабочий объем более 50 cm3 и мощность более 60 л.с., у него имеется специальное удостоверение на право управления самоходной техникой.Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по адресу: область, район, д. , ул. , д. , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <НОМЕР>, управлял транспортным средством - снегоболотоходом CF MOTO CFORCE, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.В ходе рассмотрения дела исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе:протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела; протокол об отстранении от управления транспортным средством от, в соответствии с которым ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством снегоболотоходом, без государственных регистрационных знаков, до устранения причины отстранения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от, согласно которому ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись в протоколе; справка врача БУЗ ВО «», согласно которой наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены;акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 12 от, в соответствии с которым по результатам первого проведенного исследования с использованием технического средства измерения, результат исследования - 0,39 мг/л, по результатам второго исследования с использованием прибора результат исследования - 0,37 мг/л. Установлено состояние опьянения; рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от, из которого следует, что района был оставлен снегоболотоход, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер ФИО1 неоднократно прерывал выдох, о чем свидетельствовали показания прибора «Выдох прерван», порядок использования прибора ФИО1 был разъяснен. Действия ФИО1 были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «», где было установлено состояние опьянения.Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было. При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ обеспечено применение видеозаписи.Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА2> <НОМЕР> 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, что отражено в вышеуказанном акте. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение фельдшера-нарколога, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, не имеется. При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Доказательств отсутствия вины ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, судье не представлено.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.Постановление может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Летучева