Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л., при секретаре Нурбековой Р.А., с участием государственного обвинителя Левиной И.Г.- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

Подсудимого ФИО2, защитника адвоката Трехлебова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>. <АДРЕС>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в виде мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 12 часов 26 минут 28.06.2024 года, находясь по месту проживания: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием интернет сайта компании ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус») направил посредством информационной сети «Интернет» в ООО МКК «Аквариус», имеющей юридический адрес: <АДРЕС> заявку на получение потребительского займа на сумму 10000 рублей, используя при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и не намереваясь исполнять свои обязанности заемщика, при этом умышленно указал в согласии заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита и анкете заемщика, заведомо ложные сведения о трудовой деятельности, введя тем самым ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус») в заблуждение относительно своей платежеспособности. По результатам рассмотрения поданной ФИО2 заявки, после проведения упрощенной верификации по предоставленным им сведениям в соответствии с ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» заявка на получение потребительского займа на его имя была одобрена на сумму 10000 рублей и сформирован договор потребительского займа <НОМЕР> от 28.06.2024 года.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с использованием простой электронной подписи, в соответствии с ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи», посредством смс-сообщения и введения специального кода на интернет-сайте компании ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус») заключил от своего имени договор потребительского займа <НОМЕР> от 28.06.2024 года с компанией ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус»), срок действия договора по 14.07.2024 года.

Во исполнении указанного договора потребительского займа ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус») 28.06.2024 года в 12 часов 26 минут со своего расчетного счета <НОМЕР> открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу <АДРЕС>, перечислило на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Газпром Банк» <НОМЕР>, открытую на имя ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, в последующем, полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус»), путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, причинив ООО МКК «Аквариус» (правопреемником которого является ПАО МКК «Аквариус») ущерб в сумме 10000 рублей.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимая ФИО2 не возражает против заявленного ходатайства и также просит суд о прекращении производство по делу, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием вреда.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству.

Мировой судья, выслушав защитника, подсудимого, обвинителя, огласив заявления потерпевших, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступлений не был судим, как установлено в судебном заседании потерпевшие, и подсудимый пришли к примирению, подсудимым заглажен причиненный вред, в связи, с чем мировой судья считает возможным прекратить производство по данному делу, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ прекратить за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: документы с ООО МКК «Аквариус» хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление исполнено в совещательной комнате.

Мировой судья Бубнова О.Л.