Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1594/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Звенигово 07 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, с участием истца ФИО6, представителя ответчика МУП «Водоканал» г. Звенигово» городского поседения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл - по доверенности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <ФИО3> к МУП «Водоканал» г. Звенигово» городского поседения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об обязании списать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по оплате коммунальных услуг,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «Водоканал» г. Звенигово» городского поседения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл (далее МУП Водоканал), основывая свои требования тем, что между ней и МУП Водоканал заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В сентябре 2021 года МУП Водоканал направило ей претензионное письмо об уплате задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность за июль месяц, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность отображающая за август месяц. Она же решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (дело <НОМЕР> от <ДАТА3>) Определением от <ДАТА4> завершена реализация имущества. На момент признания ее несостоятельной (банкротом), сумма задолженности перед МУП Водоканал составила 11670 руб. 98 коп. (карточка абонента2022 год ФИО6) которая включается по Закону о банкротстве в общую сумму долга для списания. Задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начисленная за август месяц не была включена МУП Водоканал в реестр требований кредитора при банкротстве для списания и до сих пор начисляется в платежных документах. В ответ исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> МУП Водоканал снова отказывается списывать задолженность. Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начислена за несколько месяцев (с мая по август 2021 года). Так как квитанция раскидывается до 5 августа по почтовым ящикам, то в период с 01 по 04 августа она дала показания «200» и с учетом этих показаний насчитали <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая начислена в извещении за август 2022 года. То есть ответчик по ее показаниям пересчитал ее задолженность, на что указывает подписка <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, общая сумма к 5 августа с учетом перерасчета составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец просит обязать МУП Водоканал списать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по оплате коммунальных услуг.
Истец ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что она длительное время не сообщала показания счетчика за пользование холодной водой. В августе 2021 года она передала показания счетчика - «200» и ей к сумме долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начислили сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помнит, что, подавая заявление в Арбитражный суд Республики Марий Эл, о признании ее банкротом, собирала документы среди которых была квитанция от МУП «Водоканал» за август 2021 года с указанием суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую она подала вместе с заявлением. Не знает почему Арбитражный суд Республики Марий Эл не включил в реестр требований МУП «Водоканал» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образовалась до подачи ею заявления в Арбитражный суд Республики Марий Эл и именно эта сумма должна быть списана.
Представитель МУП Водоканал по доверенности <ФИО2> на судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что денежные обязательства ФИО8 образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом и поэтому являются текущими платежами. Представила письменные дополнения к отзыву на исковое заявление за подписью директора МУП «Водоканал» г. Звенигово <ФИО4> из которого следует, что <ДАТА6> МУП «Водоканал» направил в Арбитражный суду Республики Марий Эл заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО6 требование по денежному обязательству в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <ДАТА7> заявление по делу <НОМЕР> было оставлено без движения. Было предложено кредитору представить доказательства вручения или направления финансовому управляющему копии вышеуказанного заявления с приложенными к нему документами. Так же необходимо было предоставить все первичные документы, подтверждающие оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период. <ДАТА8> после устранения всех недостатков определением Арбитражного суда Республики Марий Эл заявление было принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. <ДАТА9> определением о включении требований в реестр кредиторов по делу <НОМЕР> - в реестр требований кредиторов должника ФИО6 в третью очередь было включено требование МУП «Водоканал» г. Звенигово по денежным обязательствам по основному догу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное обстоятельство пояснялось тем, что задолженность за март-апрель в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образовалась за период до возбуждения дела о банкротстве. Просила в иске отказать. Выслушав истца ФИО6, представителя ответчика МУП Водоканал по доверенности <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО9 являлется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. МУП Водоканал осуществляло и осуществляет услугу по поставке холодного водоснабжения и водоотведения в указанной квартире.
Согласно расчету ответчика МУП Водоканал, представленной в карточке абонента (2021 год) задолженность до августа 2021 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность на август 2021 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За период с <ДАТА10> по декабрь 2021 года от ответчика оплата за коммунальные услуги не поступала. В 2022 году в кассу МУП Водоканал в мае 2022 года поступили денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в декабре 2022 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <ДАТА11> ФИО6 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <ДАТА4> завершена процедура реализации имущества, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в том числе муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г Звенигово городского поселения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл по денежным обязательствам по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно уведомлению о получении требований кредитора <ФИО5>, являющаяся финансовым управляющим должника ФИО6, представила <ДАТА12> в Арбитражный суд Республики Марий Эл требования МУП Водоканал в отношении должника ФИО6 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>. Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от <ДАТА7> об оставлении заявления без движения по делу <НОМЕР>, предлагает кредитору МУП «Водоканал» г. Звенигово представить доказательства вручения или направления финансовому управляющему копии вышеуказанного заявления с приложенными к нему документами; предоставить все первичные документы, подтверждающие оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период.
<ДАТА13> после устранения всех недостатков определением Арбитражного суда Республики Марий Эл заявление конкурсного кредитора МУП «Водоканал» было принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
<ДАТА9> определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу <НОМЕР>, в реестр требований кредиторов должника ФИО6 в третью очередь было включено требование МУП «Водоканал» г. Звенигово по денежным обязательствам по основному догу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на том основании, что задолженность за март-апрель в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образовалась за период до возбуждения дела о банкротстве. Требования кредитора в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за август и октябрь 2021 года возникло после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредитора и производство в этой части прекращено.
Таким образом, указанная в квитанции за август 2021 года сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является текущей, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве.
Поэтому мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 5, 213.11, 213.28 Федерального закона от <ДАТА14> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), считает, что не имеется оснований для списания указанной суммы по оплате коммунальных услуг образовавшейся за период с августа 2021 года. Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Таким образом, поскольку требования по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2021 года возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве (ч. 1 сть.155 ЖК РФ), поэтому являются текущими (абз.2 п. 1, п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве), требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве). В связи с чем, задолженность по текущим платежам сохраняет силу и может быть предъявлена к взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина (п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве).
Так же не подлежит взысканию госпошлина, так как вытекает из основного требования об обязании списать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о оплате коммунальных услуг. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В удовлетворении иска ФИО7 <ФИО3> к МУП «Водоканал» г. Звенигово» городского поседения Звенигово Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об обязании списать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по оплате коммунальных услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья К.Б. Мельникова