Решение по административному делу

УИД 47MS0065-01-2025-003334-51 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Реполка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС> к.2 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего трактористом АОПЗ «Первомайское», женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 10 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством АУДИ г/н <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.10, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. Совершил деяние повторно в течение года, ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.2 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков).

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Решением Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> удовлетворена жалоба начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, постановление мирового судьи от 01,10.2025 года отменено, настоящее дело направлено на новое рассмотрение. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что приобрел автомобиль <ДАТА4> и поставил в установленном порядке на регистрационный учет, но не успел установить выданные государственные регистрационные знаки по причине отсутствия инструментов. Представил в подтверждение паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе судебного заседания также сообщил, что умысла на управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков не имел, они находились в автомобиле, о чем он сообщил сотрудникам Госавтоинспекции. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу части 5 статьи 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО составлен протокол об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР>, в котором указано, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 10 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством АУДИ г/н <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.10, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ. Совершил деяние повторно в течение года, ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> Данные обстоятельства послужили основанием для квалификации должностным лицом действий <ФИО2> по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В ходе судебного разбирательства привлекаемое лицо <ФИО2> давал однозначные и последовательные объяснения, из которых следует, что он передвигался на автомобиле АУДИ без установленных государственных регистрационных знаков по причине невозможности их установления сразу после постановки на регистрационный учет, так как у него отсутствовали необходимые инструменты. При этом он следовал к месту установки знаков, которые находились у него в автомобиле, о чем он сообщил сотрудники ОМВД и указал в протоколе об административном правонарушении. Указанные объяснения <ФИО2> согласуются с представленными данными паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС, согласно которых Отделением регистрации ГИБДД N 1141094 в день составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> автотранспортное средство марки АУДИ на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от <ДАТА4> зарегистрировано в установленном законом порядке с присвоением государственного регистрационного знака <НОМЕР>. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При установленных обстоятельствах представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о нарушении привлекаемым лицом норм ПДД РФ и КоАП РФ, не подтверждают наличие умысла на совершение вменяемого административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, и как следствие наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. Наличия умысла привлекаемого лица при установленных обстоятельствах на управление транспортным средством без регистрационных знаков в нарушение норм действующего законодательства в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку установка государственных регистрационных знаков требует применение соответствующих инструментов и навыков, что невозможно осуществить самостоятельно без применения технических средств. Суд также принимает во внимание, что на основании сделки купли-продажи имущества от <ДАТА4> Отделением регистрации ГИБДД <ДАТА4> осуществлена регистрация вышеуказанного транспортного средства. При этом суд полагает необходимым отметить наличие установленных действующим законодательством презумпции невиновности, а также презумпций добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, наличие основополагающего принципа свободы договора при заключении сторонами сделки. <ФИО2> в судебном заседании указал, что государственные регистрационные знаки были им установлены сразу же после возникновения технической возможности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к убеждению о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>