Дело № 5-1-629/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

31 июля 2023 года г. Лаишево

Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан П.Ю. Петрушенко (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, адрес, п.г.т Апастово, адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023 года в 21 час 55 минут в зале убытия международных рейсов международного аэропорта адрес в Терминале 1А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, фио не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза кастета с выкидным ножом в количестве одной штуки, который относится к контактному холодному оружию ударного и ударно-дробящего действия.

фио, будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Защитник фио - фио в судебном заседании пояснил, что фио не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении фио не была вручена, в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции. Кроме того, в материалах дела имеются противоречия, а именно в деле имеется определение от 15 марта 2023 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении фио на 29 марта 2023 года к 10 часам 30 минутам в помещении таможенного поста адрес. Также имеется определение от 29 марта 2023 года о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении до 6 апреля 2023 года. Определение от 29 марта 2023 года об отложении рассмотрения дела на 6 апреля 2023 года к 10 часам 30 минутам. При этом определением от 6 апреля 2023 года дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что является старшим инспектором ОТО и ТК № 4 таможенного поста адрес. 18 февраля 2023 года фио со своей семьей улетал в Шарджу. При его досмотре обнаружен нож-кастет. Экспертиза подтвердила, что данный предмет является оружием. фио был уведомлен о назначенном времени и месте составления протокола об административном правонарушении телеграммой с уведомлением. В назначенное время фио не явился. На фио были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ и ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в его отсутствие и копии протоколов были направлены в его адрес заказной почтой. По факту наличия в материалах дела определения о назначении дела об административном правонарушении, отложении дела и передаче дела на рассмотрение мировому судье, пояснить ничего не смог, поскольку данные документы составлены начальником таможенного адрес

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через границу Евразийского экономического союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется предоставление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В соответствии с разделом 1.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную адрес экономического союза и (или) вывоза с таможенной адрес экономического союза (утверждён Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30), служебное и гражданское оружие, к которому в соответствии с пунктом: 6 указанного раздела также относятся кистени, кастеты, сюрикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещено для ввоза на таможенную адрес экономического союза и (или) вывоза с таможенной адрес Экономического союза.

Оборот оружия типа - кастета с выкидным ножом на адрес в качестве гражданского запрещен согласно статье 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину установленной, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод мирового судьи следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- из протокола об административном правонарушении от 14.03.2023 года № 10404000-568/2023;

- из заключения таможенного эксперта № 12404031/0003664 от 07.03.2023 года, согласно которому предмет, обнаруженный у фио 18.02.2023 года, является комбинированным холодным оружием нож-кастет с автоматическим извлечением клинка и относится к контактному холодному оружию ударного и ударно-дробящего действия;

- из протокола изъятия вещей и документов от 10.03.2023 года;

- из акта таможенного досмотра от 18.02.2023 года;

- из показаний свидетеля фио

фио о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, был извещен надлежащим образом, а именно телеграммой, которая согласно материалам дела была вручена фио лично. Копия протокола об административном правонарушении была направлена в адрес фио, и согласно сведениям, предоставленным наименование организации, конверт был направлен по обратному адресу в связи с отсутствием адресата в момент доставки и не востребованностью. Оснований не доверять имеющимся доказательствам по делу у мирового судьи не имеется.

Что касается доводов защитника относительно: определения от 15 марта 2023 года о назначении времени и места рассмотрения настоящего дела; определения от 29 марта 2023 года о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении до 6 апреля 2023 года; определения от 29 марта 2023 года об отложении рассмотрения дела; определения от 6 апреля 2023 года о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, то указанные процессуальные документы вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 23.8 КоАП РФ таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, предусмотрен такой вида административного наказания как конфискация предмета административного правонарушения.

Согласно статье 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения назначается судьей.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 16.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного фио правонарушения, его личность, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного законодательства он не привлекался.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, не применяя альтернативных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16.2, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно кастета с выкидным ножом в количестве 01 (одной) единицы.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через мирового судью или непосредственно в Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья П.Ю. Петрушенко