Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>­), гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2>, привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> на <ФИО2> возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту жительства. В период времени: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явился к врачу наркологу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым уклоняется от прохождения возложенных на него судом обязанностей.

В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, представленные суду, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. (часть 4 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 257-ФЗ)

Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном задержании от <ДАТА7>, признательными показаниями <ФИО2>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО4>был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение в течение 14 суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, справкой психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомления главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> формой 1 П, справкой ОСК. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2>, по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ст. 6.9.1 КоАП РФ - как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, для прекращения производства по делу, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

Исходя из санкции ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит применению такой вид наказания, как административный штраф, так как <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с потреблением наркотических средств, не исполняет постановление суда, что свидетельствует о том, что <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наказание, назначенное судом не исполняет. По мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО2> и соответствует тяжести совершенного проступка. Суд с учетом вышеизложенного, а также мнения делинквента назначает наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек (четырех тысяч рублей 00 копеек). Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: ФИО3,18 ул., п. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>