Дело № 5-679/89/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.12.2023г. г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятова В.И. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «П», расположенного по (АДРЕС), в силу ст.24 Налогового кодекса РФ, являясь налоговым агентом, обязанным представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, совершил несвоевременное представление: расчета по страховым взносам по форме КНД 1151111 за 12 месяцев 2022 год, по сроку представления – 25.01.2023г., представили – 05.02.2023г. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебное заседание было назначено на 13.12.2023г. повестка была направлена заказной почтой, в адрес суда вернулся конверт по истечению срока хранения.
В судебное заседание ФИО1 не явился.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, если с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В судебном заседании установлено, что адрес в заказном письме соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Суд расценивает это, как уклонение ФИО1 от получения заказного письма, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, налоговой декларацией (расчетам по страховым взносам) и другими материалами дела.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень совершенного ФИО1 правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Девятова В.И.