РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 04 октября 2023 года п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской областиМировой судья судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, при секретаре Тимохиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №41 Щекинского судебного района Тульской области гражданское дело №2-1159/2023-41 по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
определил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, сославшись на то, что 15.06.2020 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания №МС251904/006/20, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 28224,68 рублей сроком на 365 дней с процентной ставкой 15,68% годовых. 24.03.2023 года ПАО «МТС-Банк» переуступило права требования задолженности по договорам займа АО «ЦДУ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 15.03.2021 года по 27.03.2023 года образовалась задолженность в сумме 10992,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мировым судьей установлено, что 15.06.2020 года на основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания №МС251904/006/20. Сумма кредита - 28224,68 рублей, сроком возврата до 15.06.2021. Процентная ставка -15,68% годовых. Согласно графику платежей и п.8 договора потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа - 2557,00 рублей, 15 числа каждого месяца. В п.п.6,7 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей 12. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца. После осуществления Заемщиком частичного досрочного возврата Кредита автоматически производится пересчет графика платежей с сохранением суммы ежемесячного аннуитетного платежа с соответствующим сокращением срока кредитования. В суд направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору, а также расходов по уплате госпошлины. 15.11.2021 был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка 41 Щекинского судебного района Тульской области от 25.11.2022 судебный приказ №2-1002/2021-41 от 15.11.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, 24.03.2023 года переуступило права требования задолженности по договорам займа АО "ЦДУ" (л.д. 12-13). Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма долга с 15.03.2021 года (дата возникновения просрочки) по 27.03.2023 года (дата заключения договора уступки прав (требований)) составляет 10992,50 рублей и состоит из суммы невозвращенного долга - 9890,79 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов - 318,07 рублей, комиссии 783,64 рублей. В опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчиком представлены чеки, подтверждающие внесение платежей по кредиту: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 2557,00 рублей, 17.08.2020 - 2557 рублей, 12.09.2020 - 2557 рублей, 01.10.2020 - 2557 рублей, 27.11.2020 - 2557 рублей, 03.12.2020 - 2557 рублей, 02.01.2021 - 2557 рублей, 06.02.2021 - 2557 рублей, 03.03.2021 - 2557 рублей, 15.04.2021 - 2557 рублей, 12.05.2021 - 2557 рублей, 01.06.2021 - 2556 рублей. Из представленного в суд исполнительного производства №32262/21/71023-ИП следует, что в отношении ФИО2 19.03.2021 возбуждено исполнительное производство №32262/21/71023-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.02.2021 р.№73/217-н/63-2021-1-363. 26.03.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете <НОМЕР> в ПАО «МТС-Банк», денежные средства взысканы по 19.04.2021 в размере 2557 рублей, 14.05.2021 - 2557 рублей, 03.06.2021 - 2556 рублей. Данные обстоятельства опровергают правильность расчета задолженности, в связи с чем мировым судьей произведен перерасчет задолженности:
Дата платежа
Сумма платежа
Основной долг уплаченный
Проценты уплаченные
Остаток основного долга
16.06.2020
28224,68
01.07.2020
2557,00
2375,12
181,88 (15 дн.)
25849,56
15.07.2020
155,47 (14)
25849,56
17.08.2020
2557,00
2035,08
366,45 (33)
23814,48
12.09.2020
2557,00
2287,01
269,99 (26)
21527,47
15.09.2020
27,74 (3)
21527,47
01.10.2020
2557,00
2381,29
147,97 (16)
19146,18
15.10.2020
115,15 (14)
19146,18
27.11.2020
2557,00
2108,18
353,67 (43)
17058,00
Пени 12 дней просрочки 19146,18*0,1%*11 дней=210,61
03.12.2020
2557,00
2512,49
44,51 (6)
14756,12
15.12.2020
76,07 (12)
14756,12
03.01.2021
2557,00
2360,49
120,44 (19)
12395,63
15.01.2021
63,90 (12)
12395,63
06.02.2021
2557,00
2375,95
117,15 (22)
10019,68
15.02.2021
38,74 (9)
10019,68
03.03.2021
2557,00
2449,39
68,87 (16)
7570,29
Остаток основного долга на 15.03.2021 - 7570,29
Проценты на 27.03.2023 (7570,29*15,68%*742 дн./365=2413,07 руб. Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика комиссии, мировой судья не находит оснований для их удовлетворения. В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение обоснованности данного требования, не указано, что это за комиссии, и основания для взыскания данной суммы. При таких обстоятельствах, с учетом, что истец просит взыскать проценты в размере 318,07 рублей, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 27.03.2023 составит 7888,36 рублей (7570,29 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 318,07 рублей - сумма задолженности по процентам), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №МС251904/006/20 от 15.06.2020 в размере 7888,36 рублей, а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400,00 рублей, так же взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 165,60 рублей, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования АО «ЦДУ», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ФИО2, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору №МС251904/006/20 от 15.06.2020, заключенному с ПАО «МТС-Банк», задолженность, определенную на 27.03.2023, в размере 7888,36 рублей, в том числе 7570,29 рублей - основной долг, 318,07 рублей - проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей. Всего взыскать 8453,96 рублей.
В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2023 года.
Мировой судья: подпись ФИО1