Решение по административному делу

Дело №3-644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

г. Верхнеуральск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Д.Г. Биктимирова, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.1 Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> ФИО1 И.1 по адресу: <АДРЕС>, произвел самовольное подключение электрического кабеля помимо прибора учёта, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, направлены в адрес мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области 14.12.2023г., т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса. Применение положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющих производство по делу. По смыслу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос №17 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о невозможности принятия протокола об административном правонарушении и возвращении его должностному лицу, составившему его для разрешения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 И.1 в ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области для разрешения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Д.Г. Биктимирова