Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3679/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В., при секретаре Крапивиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 заявила требование взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 47800 руб., уплаченные по договору купли - продажи запасных частей для транспортного средства, 7 000 руб. в возмещение юридических услуг, 10 000 руб. в возмещение морального вреда, неустойку за период с 31.08.2023г. по 11.10.2023г. в сумме 9799 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, а также расходы на оплату услуг АО « Почта России» в сумме 285 руб. 04 коп.

В обоснование иска указала, что ответчик, занимающийся розничной торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, сообщил ей о том, что необходимые запчасти на транспортное средство будут направлены по адресу истца в течение 3-х рабочих дней после получения оплаты в сумме 47800 руб.

24.08.2023г. она произвела оплату в сумме 45 000 руб., 27.08.2023г. платежными поручениями оплатила 2300 руб. и 500 руб. руб.

Свои обязательства по ФИО2 не исполнил.

ФИО1 просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца изменил основание иска, поскольку договор является незаключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение размере 47800 руб. 23 коп., 17 000 руб. в возмещение юридических услуг, а также расходы на оплату услуг АО « Почта России» в сумме 390 руб. 84 коп., не возражает против направления дела по подсудности по месту регистрации ФИО2 в г. Москве.

ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его регистрации - АДРЕС, а также по адресу, указанному в исковом заявлении - АДРЕС, однако за их получением в почтовое отделение не явился до истечения срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Мировой судья пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № № 14 района Зюзино г. Москвы последующим основания.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закон « О защите прав потребителей» не распространяется на требования о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем применению подлежит ст. 28 ГПК РФ согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в г. Москве, Муниципальный округ Зюзино, пр. Балаклавский д. 30 к.в кв. 43, - на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № № 14 района Зюзино г. Москвы.

В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы гражданское дело по иску ФИО1 ( ИНН НОМЕР) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ИНН НОМЕР) с требованием взыскать неосновательное обогащение размере 47800 руб. 23 коп., 17 000 руб. в возмещение юридических услуг, а также расходы на оплату услуг АО « Почта России» в сумме 390 руб. 84 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ