Решение по уголовному делу

2025-01-25 11:54:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-25 11:54:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года пос.Ленинский

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области ФИО2, при секретаре Бакановой А.Э.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., подсудимого ФИО3,защитника подсудимого - адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке материалы уголовного дела №1-10/28/2023 в отношении подсудимого ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

ФИО3 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

09.11.2023 примерно в 02 часа 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни 4 этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где в указанный период времени у него, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> с использованием в качестве орудия угрозы, неустановленного предмета, внешне похожего на нож.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством <ФИО1> и желая этого, ФИО3 09.11.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 58 минут, находясь в помещении кухни 4 этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, держа в руке предмет, внешне похожий на нож, выставил его перед собой, в направлении стоящей перед ним на расстоянии 2-х метров <ФИО1> и выкрикнул фразу -«Иди сюда, убивать буду!», тем самым вселяя в <ФИО1> страх за свою жизнь. <ФИО1> осознавая, что данная угроза ФИО3 содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния ФИО3, а также с учетом избранного им способа угрозы с использованием орудия преступления - неустановленного предмета, внешне похожего на нож, т.е. предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, опасалась осуществления данной угрозы в реальность, в связи с чем, скрылась от последнего бегством. ФИО3 посчитав свои действия достаточными, для достижения своего преступного умысла покинул место совершения преступления. В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в обвинительном акте, а именно: угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует их по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Подсудимый ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.63-64), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.71), признан В-ограниченно годным к военной службе (л.д.59). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок №28 Ленинского судебного района Тульской области.

Мировой судья -