Постановление по делу № 5-248/2023 от 29.08.2023

61MS0040-01-2023-002063-54 ДЕЛО 5-6-248/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, к/п.260-014, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, место работы: не работает,

ранее к административной ответственности привлекался: <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 11 месяцев, (наказание не исполнено),

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 23 часа 20 минут, на <АДРЕС> в районе дома 24 в <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ 2114», госрегзнак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, посредством смс-извещением, с его согласия, о чем имеется отметка в материалах дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА6> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 52 (ред. от <ДАТА8>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению <ФИО1>, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 11 месяцев.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, до настоящего времени назначенное наказание <ФИО1> не отбыто.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в период, когда он лишен права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 908688 от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО л\с04581191020) К/С № 40102810845370000050 К\С03100643000000015800 ИНН <***>, КПП 616401001 Банк получателя Отделение г.Ростов-на-Дону Банка России КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60701000 БИК 016015102 УИН18810461236030028873

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья