<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, генерального директора ООО «Учебный центр», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 34, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, находясь в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 34, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр» (далее - ООО «Учебный центр») и лицом, несущим ответственность за предоставление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение п. 2.2 статьи 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленные законодательством Российской Федерации сроки сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за декабрь 2022 года в территориальный орган ОСФР по <АДРЕС> области и НАО, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС> Двины, д. 28.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств отсутствия <ФИО2> в г. <АДРЕС> на момент рассмотрения дела, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих явке для участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении в материалы дела <ФИО2>. не представлено.

Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, <ФИО2> является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр», расположенного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 34.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, должностное лицо <ФИО2> обязан был не позднее <ДАТА4> предоставить в территориальный орган ОСФР по <АДРЕС> области и НАО сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за декабрь 2022 года.

Согласно материалам дела, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года в ОСФР по <АДРЕС> области и НАО представлены по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> на трех застрахованных лиц. <ДАТА6>, с нарушением срока, установленного законодательством, по телекоммуникационным каналам связи представлены Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года на <ФИО3> Ранее сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года на данное застрахованное лицо в фонд пенсионного и социального страхования не представлялись В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет один год. Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку последним днем представления сведений в ОСФР по <АДРЕС> области и НАО является <ДАТА4>, суд приходит к выводу о том, что годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете сроки представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наступления вредных общественно-опасных последствий, связанных с нарушением <ФИО2> сроков предоставления сведений по форме СЗВ-М в отношении одного застрахованного лица. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что срок предоставления сведений по форме СЗВ-М в отношении одного застрахованного лица пропущен незначительно, суд приходит к выводу о том, что вмененное <ФИО2> деяние с учетом обстоятельств его совершения является малозначительным, поскольку нарушение носило краткосрочный характер и не повлекло причинение ущерба или существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр» <ФИО2> объявить устное замечание, от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>