Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025 УИД 32MS0061-01-2025-000660-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

25 марта 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административный ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> (служебное помещение <НОМЕР>) на первом этаже здания судебных участков судебного района г.Клинцы и Клинцовского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные правила пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области.

По данному факту младшим судебным приставом по ОУПДС Клинцовского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 25 марта 2025 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, установленную ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, закреплёнными в ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон). В силу ч. 1 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со ст. 14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1 Правил пребывания посетителей в судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных Постановлением Совета судей <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. В случае неисполнения законного распоряжения мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 25 марта 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административный ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> (служебном помещении <НОМЕР>) на первом этаже здания судебных участков судебного района г. Клинцы и Клинцовского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, доставленный сотрудниками полиции в качестве правонарушителя, будучи предупрежденным на входе судебным приставом по ОУПДС о недопустимости нарушения установленных в судебных участках правил, громко разговаривал, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, рапортом об обнаружении правонарушения от 25 марта 2025 года, объяснением ФИО2 от 25 марта 2025 года. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья руководствуется положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение ФИО2 совершил повторно в течение года, что подтверждается справкой, представленной Клинцовским РО СП УФССП по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 указанный факт подтвердил. Оценивая по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО2 не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 00 минут 25 марта 2025 года. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бакаев В.Н.