2025-05-01 01:38:21 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 кв., стр. 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановление председателя <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 50 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспорил.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 22 часа 50 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, копия протокола им получена, о чем имеется его подпись. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Протоколом 38 МС 315896 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 22 часов 50 минут в при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица до устранения причины отстранения. Копия протокола <ФИО3> получена, о чем имеется его подпись. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Актом 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении <ФИО4>при наличии признака - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе, который приложен к протоколу. Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Про заводской номер прибора PRO-100. Согласно результатам исследования, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составила 0,507 мг/л., что дает основания лицу, проводившему освидетельствования для установления алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, согласился, акт подписал, копия акта получена. Возражений не высказывал.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Доказательств, опровергающих имеющееся в акте заключение, ко дню рассмотрения дела не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

На основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены.

Отстранение от управления транспортным средством, разъяснение процессуальных прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также право на медицинское освидетельствование, прохождение освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения зафиксированы с помощью видеозаписи, о чем имеется соответствующие записи в указанных процессуальных документах, электронный носитель с видеозаписью прилагается. <ФИО2> в ходе процессуальных действий подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, время и место совершения правонарушения не оспорил, доводов о том, что не управлял транспортным средством, не привел.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенной и исследованной путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемкой событий от <ДАТА4>.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ГИБДД своими полномочиями при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> суду не представлено.

Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 195225 от <ДАТА4>. Как следует из справки ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, согласно сведениям информационной системы ФИС ИБДД-М <ФИО2> водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено им в судебном заседании.

Представленный по делу протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Давая оценку видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что запись отвечает критериям непрерывности, полноты (обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженным в иных, собранных по делу доказательствах. В силу чего, является допустимым, достоверным доказательством и оценивается судом в совокупности с иными представленными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО4>не содержат уголовного наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ: как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> года к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> был доставлен в ДЧ ОП-2 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в 00 часов 20 минут <ДАТА9> в связи с совершением настоящего правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 00 часов 20 минут <ДАТА9> в соответствии с протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА9>. Исполнение постановления возложить на УМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>