Решение по административному делу

Дело № 3-384/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.09.2023 в 20 час. 10 мин. у <...> в г. Кыштыме Челябинской областиуправлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1., п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД), при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объёме, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что его виновность подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 23.09.2023 № 74 НА 177792, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО2;

- протоколом от 23.09.2023 № 74 ВС 691808, в котором зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством с признаками опьянения и не имеет права управления (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 23.09.2023 № 74 АО 487805, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,173 мг/л.;

- распечаткой памяти анализатора паров этанола от 23.09.2023, в которой имеется значение 0,173 мг.л., освидетельствуемый ФИО2;

- диском с видеозаписью процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он выразил свое согласие;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола «Юпитер», с заводским номером 006274, с использованием которого осуществлялась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сроком поверки до 06.07.2024;

- объяснением ИДПС <ФИО1> об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием ФИО2; - справкой, выданной ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от 24.09.2023, согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствуют; - карточкой учёта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в которой отражен, объем его двигателя составляет 1596 см.куб.

Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Пунктом 1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определены основные понятии и термины, в частности: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Исходя из применения к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Статьёй 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. В частности, в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

В свою очередь, пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч., водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, и не оспаривается самим ФИО2, он не имеет водительского удостоверения, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО2 транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, объяснении ИДПС <ФИО1> и <ФИО1>

Состояние опьянения ФИО2 зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в объективности и законности представленных доказательств у судьи не имеется.

Мировой судья находит установленным факт управления ФИО2 транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание им вины во вменяемом правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом установлено отягчающее административное наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, ФИО2 в пределах срока, определенного ст. 4.6 КоАП РФ подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Мировой судья также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста и не находит оснований для применения санкции в виде штрафа, поскольку она не достигнет целей наказания, и исправительного воздействия.

Доводов того, что ФИО2 не может содержаться в камерах для административно-задержанных, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 06 мин. 23 сентября 2023 года - времени административного задержания. Зачесть в срок административного задержания срок административного доставления с 20 час. 50 мин. 23.09.2023 до 21 час. 00 мин. 23.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья подпись А.А. Календарев Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев