2025-11-26 17:47:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-8-281/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года город Жирновск

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области, рассмотрев в судебном участке № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области (расположенном по адресу: <...>), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09.09.2025 из ОМВД России по Жирновскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП к наказанию в виде административного ареста, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, находясь под административным надзором, установленным решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 04 августа 2023 года, и дополненным ограничениями решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года, решением Жирновского районного суда от 12.05.2025, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21 часа вечера до 06 часов утра, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 13 августа 2025 года, вступившим в законную силу 26.08.2025 года повторно в течение одного года допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно, 06 сентября 2025 года, в 21 часа 43 минуты не находился по месту своего проживания, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, либо в совершившее в течение года правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившим в законную силу постановлением № 5-8-262/2025 от 13.08.2025 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу 26.05.2025. Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 013038 от 02.09.2025; признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Жирновскому району; предупреждениями; письменными объяснениями ФИО1; решением по делу № 2а-451/2023 Жирновского районного суда Волгоградской области от 20.07.2023; решением по делу № 2а-612/2024 Жирновского районного суда Волгоградской области от 17.09.2024; решением по делу № 2а-261/2025 Жирновского районного суда Волгоградской области от 12.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 5-8-262/2025 от 13.08.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Суд в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не усматривает. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку, принимая во внимание характер деяния и личность нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Суд полагает данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, ведущим к исправлению правонарушителя и его последующему правопослушному поведению. ФИО1 подвергнут административному задержанию с 12 часов 45 минут 08.09.2025. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД по Жирновскому району. Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 08 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд.

Мировой судья С.А. Казаков