Решение по административному делу

2025-07-04 23:28:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:28:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Протокол 65 АП 213779 Дело № ssz23 УИН 0355304500005005028020255 УИД 65MS0023-01-2024-002303-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 января 2025 г. пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23Южно-Курильского районаСахалинской области Зилев Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <дата2> г.р., уроженца г. <адрес> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обл., пгт Южно-Курильск, ул. <адрес>, 9А, кв. 3, работающего в ООО СК «Титан» бригадиром, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. <адрес> и <адрес> районе <дата3>,

установил:

ФИО1 А.1 умышлено уничтожил чужое имущество, принадлежащее ОМВД России по Южно-Курильскому ГО, не причинив ему значительного ущерба, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 12декабря2024 г., в период с03час.05мин. до 03 час. 25 мин.,ФИО1 А.1 содержащийся за совершение административного правонарушенияв ОМВД России по Южно-Курильскому ГО, расположенного по адресу: <...>, находясь в СПЗЛ, умышленно, с использованием пластиковой бутылки, наполненной водой,повредил светодиодную лампу освещения, мощностью 25 Вт, стоимостью 250 руб., в связи с чем был переведен в камеру № 4 ИВС, где с использованием своих ног оторвал от пола стол, прикрученный к полу анкерными болтами, в результате чего повредил 4 анкерных болта, стоимостью 75 руб. каждый. Своими противоправными действиями ФИО1 А.1 причинилОМВД России по Южно-Курильскому ГОущерб на общую сумму 550руб., который для юридического лицане является значительным. В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядкепосредством СМС-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 А.1., т.к. его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании представленных доказательств. В судебное заседание представитель потерпевшегоООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат»не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено в установленном порядкенарочно, ходатайств от представтеля потерпевшего об отложении рассмотрения дела не поступало. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, т.к. его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, установлена ст. 7.17 КоАП РФ в виденаложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (Преступления против собственности) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Факт административного правонарушения и вина ФИО1 А.1 в его совершении полностью подтверждаются представленными доказательствами, и не оспариваются им. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. При назначении административного наказания мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,смягчающиеиотягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность, не установлено. Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему административным правонарушением, совершенным ФИО1 А.1 мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку ФИО1 А.1 в ходе рассмотрения дела согласия с размером причиненного потерпевшему ущерба не выразил, постольку вопрос о возмещении имущественного ущерба при рассмотрении данного дела решению не подлежит и может быть разрешен судом в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <номер>, КПП <номер>, счет получателя платежа <номер>, Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК <номер>, кор./сч. банка получателя платежа <номер>, ОКТМО 64756000, Постановление СУ 23 № ssz23 от 14 января 2025 г., УИН <номер> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате административного штрафа предлагается представить в судебный участок № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке и привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Зилев