Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, гражданина РФ, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан Тамбовским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - уничтожение или повреждение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 30 минут в кв. 5 д. 17 <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня, д. 34, повредил входную дверь комнаты для работы с задержанными лицами, чем причинил материальный ущерб МО МВД России «<АДРЕС> в размере 5500 рублей, который для МО МВД России «<АДРЕС> является незначительным.
Представитель МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данный материал при данной явкке.
Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28203094 ПР от <ДАТА5> года; - рапортом о происшествии врио ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> с фототаблицей; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>; - справкой врио начальника тыла <ФИО5> от <ДАТА5> о том, что стоимость восстановительных работ дверного проема и двери составляет 5500 рублей; -копией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО3>; -списком правонарушений, совершенных <ФИО3> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Действия <ФИО3> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО3> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания <ФИО3> учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО3> в силу ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суммы ущерба, личности правонарушителя, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно достигнуть путём назначения административного наказания в максимальном размере.
руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601073019000140, УИН: 0321411000003300006254627. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>