Решение по административному делу

Дело № 5-420/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Павлово 16 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области Ю.В.Куликова, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Павловского судебного района Нижегородской области (<...>), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4 <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 878213 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут у дома <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством фольксваген пассат, государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1,24.4 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, указал, что проезжая по <АДРЕС> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> на перекрестке стал поворачивать. В этот момент ему на встречу ехала грузовая машина. Понимая, что не успеет повернуть он резко сдал назад и, видимо, задел стоящий сзади автомобиль тойота. Поскольку не заметил, что совершил ДТП, он уехал не выходя из машины.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, к потерпевшему претензий не имеет.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п.п. 1.2, 1.3 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из анализа действующего законодательства, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, п.п. 2 .6, 2.6.1 ПДД РФ разрешают водителям покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. При этом положения указанных пунктов ПДД РФ обязывают водителей оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2 .6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2 .6.1). В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут у дома <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя транспортным средством фольксваген пассат, государственный регистрационный знак <***>, осуществил наезд на транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <***>, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил положения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, рапорт, копию справки о ДТП, схему мечста ДТП, копию протокола осмотра ТС, письменные объяснения ФИО4 и <ФИО2>, фотоматериал и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания мировым судьей учитывается повышенная степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, а также конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 мировойсудья учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает сведения о личности ФИО4 характер и обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, поскольку именно данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить правонарушителю, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ, РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>