2025-10-27 04:12:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-108-2025

УИД № 46RS 0001-01-2023-000197-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области Е.В. Рукавкин с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Беловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА5> Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: с. <АДРЕС> д<АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО2 нанес последней один удар кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль, то есть нанес побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что <ДАТА6>, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К побоям относятся действия, состоящие в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания вины, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА № 793112/76 от 24 июля 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; - сообщением следователя Суджанского МСО СУ СК России по Курской области об обнаружении признаков административного правонарушения от 9 июня 2025 года по факту нанесения ФИО2 побоев сожителем последней ФИО1; - копией протокола допроса свидетеля ФИО2 от 30 мая 2025 года, предупрежденной об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, об обстоятельствах произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область головы, причинив тем самым ей физическую боль; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 26 июня 2025 года, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что тот признал обстоятельства совершения в отношении ФИО2 побоев, от чего потерпевшая испытала физическую боль; а также иными материалами дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке. Так как последовательные и неизменные в ходе досудебной проверки и в судебном заседании показания ФИО1 о том, что он в ходе возникшей между ним и потерпевшей ФИО2 ссоры, нанес последней один удар кулаком в область головы, отчего потерпевшая испытала физическую боль, подтверждаются показаниями потерпевшей, суд признает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем, кладет его показания наряду с указанными показаниями потерпевшей и материалами дела в основу принимаемого решения. Не доверять потерпевшей у суда оснований не имеется, так как её показания согласуются с доказательствами, собранными по делу. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшей судом не установлено, не приведено таковых и ФИО1 Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде побоев в отношении потерпевшей, которые вреда здоровью не повлекли. Исходя из изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд полагает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал их противоправность и желал наступления противоправных последствий. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таком положении, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на счет: Получатель: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, Номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38602408, КБК 847 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0410977946000150010820259. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Рукавкин Копия верна: Мировой судья Е.В. Рукавкин