Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 101/2025 УИД:32MS0006-01-2025-000652-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Брянск 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска Корниенко В.А., (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, военный билет МК <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> районным военным комиссариатом <АДРЕС> области <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 09 час.00 мин., ФИО2 <ФИО>., находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС> препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: пыталась оттолкнуть судебного пристава ПО ОУПДС из дверного проёма и скрыться, громко выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. <ДАТА6>) «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с абз.8 ч.1 ст.11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/25/32004-АП от <ДАТА4>, объяснением ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией постановления о приводе ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА4>.

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Действия ФИО2 <ФИО>. квалифицирую по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. по делу, судом не установлено. При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002784821).

ФИО2 <ФИО>. разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.А.Корниенко