Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-139/2025 66MS0022-01-2025-000810-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (620075, <...>, каб.411), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
<ФИО1>, <ДАТА2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:
установил:
<ФИО1>, являясь должностным лицом, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законные требования должностного лица налогового органа в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 25.01.2025 не явился в налоговый орган по месту учета для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомления об исчисленных суммах страховых взносов за ноябрь 2024 г. при осуществлении выплат в пользу физических лиц по уведомлению от 17.01.2025 №186. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в материалы дела направил свои возражения, в которых он указал, что не явился налоговый орган в связи с устранением причин, повлекших вызов в налоговый орган, а также в связи с тем, что он отсутствовал в тот день в г. Екатеринбурге.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина <ФИО1> в нарушении указанного положения закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: В частности, протоколом <НОМЕР> от 21.02.2025 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, составленным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО2>, который соответствует требованиям закона, составлен надлежащим должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола <ФИО1> извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром оправки почтовой корреспонденции. Копия протокола направлена почтой. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, директором общества является <ФИО1> 17.01.2025 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форме электронного документа было направлено уведомление № 186, о необходимости явиться в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации для дачи пояснений по вопросу непредоставления уведомления об исчисленных суммах страховых взносов за ноябрь 2024 г. Указанное уведомление получено 20.01.2025. Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Действия <ФИО1> квалифицируются по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> имеет постоянное место жительство и место работы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, распечатанной с официального сайта ФНС России, относится к указанной категории субъектов и является микропредприятием. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности, является должностным лицом субъекта малого предпринимательства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Поскольку правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посягает на порядок управления, состав части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, не зависит от размера причиненного ущерба либо наступления иных негативных последствий, оснований для его признания малозначительным и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.
Мировой судья Д.В. Чудова