Решение по административному делу

Дело № 5-932/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работает водителем на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей нет, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 04.05.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 09.10.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что ранее уже отбыл наказание за то, что не явилялся на регистрацию в ОМВД. Кроме того, он приходил <ДАТА5> года на регистрацию. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 04.05.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 09.10.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045327 от 07.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО2 согласился,

- сообщением инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу об обнаружении признаков административного правонарушения, - решением Мотовилихинского районного суда Пермского края № 2а-2213/2023 от 31.03.2023, вступившего в законную силу 15.04.2023, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, - предупреждением об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен 04.05.2023, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу 04.05.2023, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, - регистрационным листом поднадзорного ФИО2, согласно которому 09.10.2023 ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился,

- объяснением ФИО2 от 13.10.2023, который пояснил, что 09.10.2023 на регистрацию в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу не явился, т.к. плохо себя чувствовал, - заявлением ФИО2 от 03.10.2023, который указал, что будет проживать по адресу: <...>, - сообщением ГБУЗ ПК «ПССМП» от 27.10.2023, согласно которому 09.10.2023 ФИО2 за медицинской помощью не обращался, - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении № 5-604/2023, вступившем в законную силу 05.08.2023, согласно которому Баранцев С.<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом и нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 04.05.2023, являться на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й, 4-й понедельник каждого месяца, а именно: 09.10.2023 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Добрянскому городскому округу, тем самым нарушил требования, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Доводы ФИО2 в части того, что он отбыл наказание за неявку на регистрационную отметку ничем не подтверждены, документов подтверждающих данные обстоятельства не представлены суду. Доводы ФИО2 в части того, что он являлся на регистрацию 09.10.2023 года опровергаются исследованными материалами дела, в том числе регистрационным листом и рапортом сотрудника полиции. Данные доводы расцениваю как способ защиты, избранный ФИО2 и возможность избежать привлечения к ответственности.Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи сроком на 30 часов. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Считаю, что назначение ФИО2 более мягкого наказания не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению новых правонарушений и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Исполнение наказания возложить на Отделение судебных приставов по г.Добрянке Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный судчерез мирового судью.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В. Черникова