Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (652780 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70), рассмотрев материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,15, ранее привлекаемого к административной ответственности: - <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, наказание 1000 рублей административного штрафа, - <ДАТА4> по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, наказание 10 суток административного ареста, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком 8 лет. Установлены ограничения (с учетом решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>): явка два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещен выезд за пределы <АДРЕС> области-Кузбасса.

В нарушение установленных судом ограничений, <ФИО2>, будучи <ДАТА7> привлеченным к административной ответственности по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ, то есть в течении одного года, будучи обязанным находится дома по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов <ДАТА8> в 22 часа 10 минут по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, отсутствовал, чем совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью и показал, что знал об обязанности находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, но <ДАТА9> в указанное время по месту своего жительства отсутствовал, так как находился в другом месте и не успел к указанному времени вернуться домой. Наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> помимо его признательного объяснения в судебном заседании и его письменного объяснения, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА10>, заявлением <ФИО2> об определении места жительства, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>; предупреждением <ФИО2>; решением Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, сведениями ОСК в отношении <ФИО2>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА12>, протоколом об административном задержании от <ДАТА12>. Исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как повторное в течении одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ст.19.24. КоАП РФ), если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, имущественное положение правонарушителя - не работает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА14> В срок административного ареста зачесть срок административного задержания <ФИО2> с 16 часа 30 минут <ДАТА15> по 09 часов 30 минут <ДАТА14> В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>