5-690/2025 28MS0036-01-2025-001339-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием помощника Свободненского городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19/1 кв. 88, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Свободненским ГОВД <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> и. о. заместителем городского прокурора <ФИО5> в отношении <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившемся в том, что <ДАТА5> в период времени с 10:00 до 11:00 часов <ФИО4>, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, в ходе конфликта с <ФИО3> высказала в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО4>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное ходатайство, согласно которому просит прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4> В судебном заседании помощник Свободненского городского прокурора - <ФИО2>, потерпевшая <ФИО3> возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>

Выслушав мнения участников процесса, исследовав ходатайство <ФИО4> и представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Как следует из материалов дела, событие вменяемого <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, произошло <ДАТА6>, срок привлечения к ответственности истек <ДАТА7>

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении - <ДАТА1>, срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ - истек. В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство полежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>