п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-734/53-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «16» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил :

27 апреля 2025 года участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении заместителя <ФИО1> <ФИО2>

В судебном заседании <ФИО2> вину свою признала, протокол не оспаривала, просила ограничиться устным предупреждением, т.к. она впервые совершила данное административное правонарушение, и то, что совершенное правонарушение не причинило существенного вреда и имущественного ущерба. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Таким образом, представление, вынесенное в соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ, направлено на выполнение одной из задач уголовного законодательства, предусмотренных статьей 2 УК РФ - предупреждение преступлений. По смыслу пункта 33 статьи 5, части 2 статьи 73 и части 2 статьи 158 УПК РФ представление следователя в досудебном производстве, содержащее законные требования, является процессуальным решением и носит обязательный характер для организаций и должностных лиц, которым оно адресовано. Внесение представления позволяет органам предварительного расследования принимать меры к недопущению существования впредь обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В судебном заседании установлено и подтверждается собранными материалами дела, что 21 марта 2025 года врио начальника следственного отдела ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО7 по окончанию расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 158 УПК РФ вынес представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в адрес <ФИО4>

Данное представление получено администрацией <ФИО5> 21 марта 2025 года. Данное представление было передано для исполнения <ФИО6>

Как следует из материалов дела, представление врио начальника следственного отдела ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО7 не оспорено и незаконным не признано, в связи с чем, являлось основанием для принятия соответствующих мер со стороны администрации городского поселения «Нижний Бестях». В установленный ч. 2 ст. 158 УПК РФ срок, т.е. до 21 апреля 2025 года <ФИО2> вышеуказанное представление в установленный законом срок не рассмотрено.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административного материала, не допущено. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние, совершение правонарушение впервые, отсутствие причинения вреда и возникновение угрозы причинения вреда окружающим, а также отсутствие имущественного ущерба.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, данное правонарушение выявлено сотрудниками органов внутренних дел в ходе осуществления государственного контроля (надзора) в рамках уголовно-процессуального законодательства, заместитель главы <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, а совершенное ею правонарушение не привело к причинению вреда и возникновению угрозы причинения вреда окружающим, а также не причинило имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полагаю возможным заменить виновной административный штраф, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ на предупреждение. Применение положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, который оценивает обстоятельства правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также доказательства на основании своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить <ФИО2> административный штраф, предусмотренный статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - на предупреждение.

Настоящее постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев