<НОМЕР>

42МS0061-01-2023-004955-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области-Кузбасса <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, Респ. Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13.55 час. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 95/2 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица) в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал, что действительно управлял автомобилем Рено, в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле, а затем ответил отказом проехать в наркологический диспансер для медосвидетельствования, так как торопился. Все права ему были разъяснены, никакого давления на него сотрудники ГИБДД не оказывали, при составлении административного материала у него никаких замечаний не было, он является гражданином РФ, владеет русским языком, в переводчике не нуждается. Вину признает в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от <ДАТА4> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР 395211 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП; согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> при наличии признаков опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством; после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что <ФИО2> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у <ФИО2> имелись такие признаки опьянения, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства <ФИО2> отказался пройти, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался; видеозаписью административного правонарушения; и другими материалами дела. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела, содержание которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия.

Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП РФ, формален и окончен с момента отказа лицом, управляющим транспортным средством, выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения независимо от уважительности причин, установление факта нахождения лица в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, следовательно, <ФИО2> должен был знать и выполнить обязанность водителя, предусмотренную п. 2.3.2 ПДД РФ. О разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об АП <ФИО2>, имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, а также разъяснение прав запечатлено видеозаписью, приобщенной к материалам дела, кроме того, данный факт не был опровергнут самим <ФИО2> в судебном заседании. Также <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, гражданином РФ, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ОГИБДД РФ, кроме того собственноручно указал, что ст. 12.26 КоАП РФ ему понятна.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Халимжона Хошимбоевич виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по КО - Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310038460. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 16а).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья