Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0015-01-2025-004805-06 копия Дело № 5-741/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Нижний Новгород 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Моисеева О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в помещении судебного участка по адресу: 603950, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, неофициально работающего на автомойке разнорабочим, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не являющегося инвалидом, со слов имеющего хроническое заболевание туберкулёз, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.07.2024 года, вступившим в законную силу 13.08.2024 года, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 08 лет, согласно которому <ФИО1> установлены ограничения в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Нижегородской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток. Согласно протоколу об административном правонарушении 03.09.2025 г. в период времени с 9.00 до 18.00 часов <ФИО1> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения. Таким образом действия <ФИО1>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> доставлен, вину признал, пояснил, что не мог явиться, поскольку болел.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БН № 837928 от 26.11.2025 года, рапортом, копией регистрационного листа поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.07.2024 года, копией паспорта, копией справки № 019756, решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 29.07.2024 года, вступившим в законную силу 13.08.2024 года, постановлением № 837449 от 18.12.2024 года, справкой на лицо по учетам СООП, объяснением <ФИО1> от 26.11.2025 года.

При этом у мировой судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ, свою вину признал.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом … однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1> является лицом, совершившим административное правонарушение повторно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, сроком на 30 часов. В соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.19.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов Нижегородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области. Мировой судьяподпись О.Н. Моисеева Копия верна Мировой судья О.Н. Моисеева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-741/2025 мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области.