дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении станица Крыловская 23 октября 2023 года ул. <АДРЕС>, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. в <АДРЕС> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, поведении, не соответствующем обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил учесть также, что является инвалидом третьей группы.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, кроме собственных объяснений, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения;

рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен, замечаний на протокол не указал, что согласуется с положениями статьи 28.2 названного Кодекса, нарушений не установлено. ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется, замечания им не высказывались.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, возраст, состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 20.21, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Е. Пугачев