2025-06-28 15:10:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05MS0059-01-2025-000871-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, предъявившего паспорт серии 82 06 <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Дахадаевском районе (код подразделения 050-023) от <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР>, в 16 часов 00 минута <ДАТА4>, на автомобильной дороге «Урма-Губден» (22 км), водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген-Поло» с государственным регистрационным знаком <***> 05, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона. На судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что впереди медленно ехал автомобиль КАМАЗ и он, объезжая его, левыми колесами пересек сплошную линию, считал данное действие объездом препятствия. Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз. 3-4 подпункта «з» пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с приложением N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Данное правило исключений и в случае совершения обгона медленно едущего транспортного средства, не допускает. Согласно ПДД РФ, "Препятствие" это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе, в связи с чем, ссылка <ФИО2> на то, что он объехал препятствие, не состоятельна. С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, его видео-фиксацией, рапортом выявившего данное правонарушение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ФИО5> району <ФИО6>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены находившимся при исполнении своих должностных обязанностей уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, требования КоАП РФ при их составлении соблюдены, каких-либо существенных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не допущено. Оснований не доверять сведениям, отраженным вышеперечисленных доказательствах, представленных административным органом, возбудившим рассматриваемое дело об административном правонарушении и подтверждающих вину <ФИО2> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ФИО5> району, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, а также наличие оснований для оговора <ФИО2> на судебном заседании не установлено и таковых последним не представлено. Оценка вышеперечисленных доказательств дает основания полагать о доказанности вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он обогнал КАМАЗ из-за того, что он двигался медленно, не влечет его освобождение от ответственности, поскольку в силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на тихоходном транспортном средстве должны быть установлены сзади транспортного средства опознавательные знаки в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч. В этой связи, обгоняемый <ФИО4> автомобиль марки КАМАЗ нельзя отнести к тихоходным транспортным средствам, поскольку не относится к механическим транспортным средствам, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч. Кроме того, несмотря на то, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, указанное исключение не относится к дорожной разметке 1.1 и в зоне ее действия, наложен запрет для выезда на полосу встречного движения. Доводы <ФИО2> о том, что пересечение сплошной полосы (дорожной разметки 1.1) левыми колесами не является выездом на полосу, предназначенную для встреченного движения также несостоятельны, опровергаются материалами дела, поскольку даже частичный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при установленном запрете на выезд, указывает на допущенное нарушение. Аналогичная правовая позиция отражена и в Постановлениях Седьмого и Второго кассационных судов общей юрисдикции, соответственно от <ДАТА7> <НОМЕР> и от <ДАТА8> <НОМЕР>. Таким образом, оснований для прекращения производство по данному делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, <ФИО2> подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено. Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения указанного административного правонарушения два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО7>, поскольку в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, у <ФИО2> неуплаченных административных штрафов , не имеется, что подтверждаются отметками в тех же параметрах поиска.

При указанных обстоятельствах, по мнению мирового судьи, цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением <ФИО2> административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82635440, ОКТМО 82701000; КБК 18811601121010001140; УИН- 18810405250160002487, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>