№ 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

5 сентября 2023 г. пос.Строитель Тамбовского района Мировой судья судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.15.6 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 3а, 7, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, директор ООО «Агрофирма «Ягодное»» местонахождение организации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Авдеевский сельсовет, мкр.Восточный, зд. 2, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Агрофирма «Ягодное», при осуществлении налоговой проверки, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области в установленный законодательством срок документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, касающиеся деятельности ООО «Фокстанк Моторс», срок представления которых не позднее <ДАТА4>

В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> ООО «Агрофирма «Ягодное» было получено требование по предоставлению документов (информации) касающиеся деятельности ООО «Фокстанк Моторс», данное требование директором <ФИО2> было предано для исполнения должностному лицу, а именно заместителю главного бухгалтера <ФИО4> <ДАТА6> был подготовлен ответ для отправки по телекоммуникационным каналам связи, однако в результате технического сбоя документы в установленный законом срок отправлены не были, вместе с тем повторно ответ на требование был предоставлен <ДАТА7> Представитель полагает, что в действиях директора <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, просит прекратить производство по делу, полагает, что к ответственности необходимо привлекать лицо, ответственное за направление в налоговые органы соответствующей документации, а именно заместителя главного бухгалтера, поскольку согласно п.4 должностной инструкции именно данный сотрудник направляет в налоговые органы отчеты и документы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу . Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО2>, как должностное лицо является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов административного дела следует, что <ФИО2> являясь должностным лицом- директором ООО «Агрофирма «Ягодное»», не представил в установленный законом срок налоговому органу документы (сведения) необходимые для осуществления налогового контроля. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой директором ООО «Агрофирма «Ягодное»» является <ФИО2>, актом от <ДАТА9>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> и другими материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было. <ФИО2>, как должностное лицо является субъектом административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Доводы представителя <ФИО3> о том, что ответ для отправки по телекоммуникационным каналам связи не был направлен в установленный законом срок, в результате произошедшего технического сбоя суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо документов подтверждающих, что в ООО «Агрофирма «Ягодное» произошел технический сбой, суду не представлено, кроме того, согласно представленному представителем скриншоту с сайта, попытка направления ответа по требованию УФНС была произведена только <ДАТА6>, тогда как срок для предоставления документов установлен до <ДАТА4>, других попыток направить ответ в установленный законом срок предпринято не было.

Также суд находит несостоятельным довод представителя о том, что в действиях директора <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, и, что к ответственности необходимо привлекать заместителя главного бухгалтера <ФИО4>, поскольку согласно п.4 должностной инструкции именно данный сотрудник направляет в налоговые органы отчеты и документы.

При наличии в штате главного бухгалтера (бухгалтера) к ответственности по указанной статье может быть привлечен главный бухгалтер (бухгалтер), если обязанность по своевременному представлению налоговых документов не возложена на иных работников, которые наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> « О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно п.24,п.25 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА13> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. При квалификации действий лица по статье 15.6 и статье 15.11 КоАП РФ необходимо также принимать во внимание пункт 4 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА13> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которому в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций. Если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от <ДАТА13> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Агрофирма «Ягодное» не известило налоговую инспекцию о наличии в штате заместителя главного бухгалтера, ответственного за своевременное предоставление налоговой отчетности, как после получения извещения о рассмотрении материалов налоговой проверки, так и в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, <ФИО2> как руководитель ООО «Агрофирма «Ягодное» не обеспечил выполнение действующего законодательства, ввиду ненадлежащего контроля со своей стороны. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что <ФИО2> ранее не подвергался административным взысканиям за нарушение законодательства о налогах, в связи с чем считает, возможным назначить ему минимальное наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК <АДРЕС> области (Министерство Юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк отделение Тамбов, <АДРЕС> по <АДРЕС> области <АДРЕС>, к/с 40102810645370000057, р/с <***>, ОКТМО 68640499, КБК 02711601153010006140. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>