Решение по административному делу
Дело № 5-544/2025
УИД 73MS0020-01-2025-002562-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>
15 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Холодилина Ю.О., при секретаре Голубцовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС> в браке не состоящей, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2025 в 04 час. 30 мин. в <АДРЕС>, ФИО2<ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено с использованием прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат 0,378 мг/л.
По данному факту в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Показала, что она в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, однако наехала на препятствие, в связи с чем на место приехали сотрудники ГИБДД. В указанную дату она действительно употребляла алкоголь, за рулем проехала небольшое расстояние от круглосуточного магазина (точный адрес не помнит) до <АДРЕС>. Водительское удостоверение она никогда не получала. При назначении наказания просила учесть наличие у нее хронических заболеваний, тот факт, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.
Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ). В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что 14.06.2025 в 04 час. 30 мин. в <АДРЕС>, ФИО2<ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Порядок освидетельствования), с использованием видеозаписи предложили ФИО2<ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель ФИО2<ФИО> находится в состоянии опьянения, для сотрудников ДПС ГИБДД явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 <ФИО3> отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> и ей должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования ФИО2<ФИО> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Порядка освидетельствования с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2<ФИО> составила 0,378 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком технического устройства «Юпитер», с которым ФИО2<ФИО> согласилась, о чем имеется ее собственноручная подпись. Вина ФИО2<ФИО> в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 <ФИО3> отстранена от управления транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи наличием у нее признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком технического устройства «Юпитер» к нему, согласно которым у ФИО2<ФИО> было установлено алкогольное опьянение 0,378 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - видеозаписью; - сведениями ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о том, что ФИО2<ФИО> не имеет права управления транспортными средствами; - иными материалами дела.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Проведенные в отношении ФИО2<ФИО> процессуальные действия зафиксированы в использованием видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; отметки об этом имеются в процессуальных документах.
При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права ФИО2<ФИО> в том числе право на защиту, нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Мировой судья считает совокупность доказательств достаточной для признания ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по данной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной и обстоятельства совершенного правонарушения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание ФИО2<ФИО> вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (наличие заболеваний), а также тот факт, что ФИО2<ФИО> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который предусмотрен санкцией статьи и способствует достижению целей административного наказания. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Представленная в материалы дела медицинская справка от 14.06.2025 о наличии у ФИО2<ФИО> диагноза «артериальная гипертония, невротическая реакция на ситуацию» не свидетельствует о невозможности применения к ней назначенного административного наказания в виде административного ареста. Данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358. Согласно медицинской справке в госпитализации ФИО2<ФИО> не нуждается в связи с отсутствием медицинский показаний. Учитывая, что ФИО2 <ФИО3> подвергнута административному задержанию, срок административного задержания с 06 час. 00 мин. 14 июня 2025 года подлежит включению в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 40 мин. 15 июня 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 06 час. 00 мин. 14 июня 2025 года до 15 час. 40 мин. 15 июня 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Холодилина