Решение по административному делу

Дело 5-158/2025 УИД:66MS0027-01-2025-001166-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2025 в 16:20 ФИО3, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, уклонился от прохождения профилактических мероприятий, установленных постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.10.2024. Бездействие ФИО3 квалифицировано по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не явился на прохождение профилактических мероприятий, так как собирал справки для постановки на учет в другое медицинское учреждение, обязуется встать на учет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 14.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым 14.04.2025 в 16:20 ФИО3, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, уклонился от прохождения профилактических мероприятий, установленных постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04.10.2024. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и содержится запись в протоколе лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «с протоколом согласен, вину признаю»; - рапортами УУП ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому в действиях ФИО3 были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом Врио начальника ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому в действиях ФИО3 были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 04 октября 2024 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на него возложена обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную 15.10.2024, имеется отметка ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница г.Екатеринбург» «Не явился» от 20.01.2025; - объяснениями ФИО3, согласно которым он не явился на прохождение диагностики в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» в связи с тем, что собирал справки для постановки на учет в другое медицинское учреждение, в настоящее время диагностику проходит там; - карточкой об административных правонарушениях; Данные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику. Правонарушение выражено в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год и на момент рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности. ФИО3 признал вину. Настоящие обстоятельства мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о лице, его совершившего, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания в виде ареста исчислять с 17:00 16.04.2025, зачесть в срок наказания срок фактического административного задержания с 16:20 14.04.2025 по 16:59 16.04.2025. ФИО3 содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Екатеринбургу. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать ФИО3 пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер», по адресу: <...>. Обязать ФИО3 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ В.Е. ФИО2

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20__ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20__ года. Штраф по состоянию на «___»______________ 20__ года _____ оплачен Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: