Постановление по делу № 1-139/2023 от 16.10.2023

63MS0118-01-2023-004191-59 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО15, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Митюкова И.А., защитника - адвоката Гальцевой Т.В., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в ходе предварительногослушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС> 15, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 <ФИО1>, в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА5> до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА9>, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место

пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2>, сроком пребывания с <ДАТА9> по <ДАТА10>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3>, сроком пребывания с <ДАТА9> по <ДАТА11>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА12>, действуя аналогичным образом, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> ФИО17 Ф.У.У., сроком пребывания с <ДАТА13> по <ДАТА14>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4>, сроком пребывания с <ДАТА13> по <ДАТА11>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого. В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА15>, действуя аналогичным образом, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА16> по <ДАТА17>, получив от указанного иностранного гражданина денежные средства в размере 100 рублей. В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА18>, действуя аналогичным образом, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА19> по <ДАТА20>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7>, сроком пребывания с <ДАТА19> по <ДАТА20>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого. В продолжение преступного умысла, не желая отказываться от его реализации, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, действуя аналогичным образом, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО8>, сроком пребывания с <ДАТА21> по <ДАТА22>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО9>, сроком пребывания с <ДАТА21> по <ДАТА22>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО10>, сроком пребывания с <ДАТА21> по <ДАТА22>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого. При этом, во всех перечисленных случаях, ФИО16 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2, где она зарегистрирована и проживает, не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, принадлежащее ей на праве собственности, иностранным гражданам не предоставлялось.

без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО16 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА24>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС> 2, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставила их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания.

Таким образом, ФИО16 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО11>, сроком пребывания с <ДАТА24> по <ДАТА25>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО12>, сроком пребывания с <ДАТА24> по <ДАТА26>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО18 С.Ш.У., сроком пребывания с <ДАТА24> по <ДАТА25>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО13>, сроком пребывания с <ДАТА24> по <ДАТА27>, гражданина республики <АДРЕС> ФИО19 О.Б.У., сроком пребывания с <ДАТА24> по <ДАТА25>, получив от указанных иностранных гражданин денежные средства в размере 500 рублей, по 100 рублей с каждого. При этом, во всех перечисленных случаях, ФИО16 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, 2, где она зарегистрирована и проживает, не будут, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, принадлежащее ей на праве собственности, иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО16 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА23>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО16 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО16 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО16 до возбуждения уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дала сотруднику полиции объяснения (л.д. 15, 54), в которых указала, что в связи с тяжелым материальным положением, фиктивно за денежное вознаграждение регистрировала иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания.

ФИО16 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свой дом для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА31>, а именно жилища ФИО16 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (л.д. 16-18). В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО16 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 32-35, 67-69) детально изложила обстоятельства совершенных ею двух преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала вину, подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщила о способе и мотивах совершенных им деяний, дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, также указала, что она лично подавала данные документы для их последующего оформления, также из показаний ФИО16 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении двух преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Произведенные следственные действия с учетом оказанного ФИО16 способствования имели значение для быстрого раскрытия и расследования совершенных ею

двух преступлений. Предоставленная ФИО16 информация о размере вознаграждений, полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в дальнейшем послужит основанием для предъявления гражданского иска прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области без сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований.

Помимо этого из объяснений и показаний ФИО16 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении двух преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО16 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО16 по убеждению суда, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья также учитывает данные характеризующие личность ФИО16, которая не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 130,131), при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО16 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО16 действий, суд приходит к выводу, что ФИО16 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО16 согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО16 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО16 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) прекратить, освободив <ФИО14> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии записанные на СД диск - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО>