Дело № 5-1451/2023 УИД 75MS0006-01-2023-004381-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года г.Чита Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района г.Читы Домошонкина Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», менеджером, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> края, тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, серия и номер паспорта <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 04 час. 25 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав доводы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно Правилам дорожного движения, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или такое право отсутствует вообще. Пунктом 2.7 названных Правил установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как установлено в суде и подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ДАТА4> 03 час. 30 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хонда CR-V», с государственным регистрационным знаком <***>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом ФИО2, управлял названным транспортным средством с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное подтверждается совокупностью представленных в деле документов: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Акта ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2, пройти медицинское освидетельствование отказался, данные процессуальные действия проведены с использованием видеосъемки, оснований не доверять достоверности которых не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований полагать иное не имеется. При этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию действий ФИО2, не влияют. При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести совершенного ФИО2, правонарушения, личность правонарушителя, а также то обстоятельство, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для неприменения в отношении последнего административного ареста не имеется, и считаетвозможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 <ФИО1>, исчислять с <ДАТА5> с 05 час. 15 мин.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья Е.Д.Домошонкина Копия верна, мировойсудья