Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2025-000844-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 6112 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Поскольку от <ФИО2> не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, с участием понятых <ФИО4> и <ФИО5>, был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным бумажным результатом отбора пробы выдыхаемого воздуха, в соответствии с которыми <ДАТА4> в 22 часа 22 минуты, с участием понятых ФИО3 В.В.О. и <ФИО6>, прибором Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,821 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен и согласен;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА4>, из которого следует, что при несении службы им совместно с инспектором ДПС <ФИО8> <ДАТА4> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО9>, с признаками алкогольного опьянения. После отстранения от управления ТС, водитель <ФИО9> был доставлен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых и под видеозапись. Показания прибора составили 0,821 мг/л. С результатами освидетельствования водитель <ФИО9> согласился. После чего на <ФИО9> был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение 7134 <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, действительное до <ДАТА7> года; - копией свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> от <ДАТА8> о поверке средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>, которым проводилось освидетельствование на состояния алкогольного опьянения <ФИО2>, согласно которому указанное средство измерения, поверено в соответствии с методикой поверки <ДАТА8>, поверка действительна до <ДАТА9> года; - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора <НОМЕР>; показания прибора: 0,821 мг/л; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,821 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2> об отсутствии у него судимости по ст.264.1 УК РФ и списком его административных правонарушений, из которых следует, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, раскаянье в содеянном, мировой судья, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Поскольку <ФИО2> в течение года, предшествующему дате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, неоднократно подвергался наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство, отягчающим административную ответственность. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, установленным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 40102810345370000051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61517000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250080000719, наименование платежа: «Штраф по делу <НОМЕР> от 20.05.2025 года», ФИО: <ФИО2> Алексей Сергеевич. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч.ч.1-2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>