ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3, при секретаре Прониковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Залуцкого А.А., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> ЩГКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 22.05.2023г., в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Гипермаркет №2» ООО «Спар Тула», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя возникший умысел, ФИО4 22.05.2023г., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Гипермаркет №2» ООО «Спар Тула», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышлено, из корытных побуждений путем свободного доступа взял с целью кражи со стеллажа с алкогольной продукцией товарно-материальные ценности: «Напиток спиртосодержащий ДЖИМ БИМ Рэд Стаг 32,5% 0,7 стакан п/у» в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 штуку, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, после чего проследовал мимо кассовой зоны магазина не оплатив товар, намереваясь его похитить, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником ООО «Спар Тула» <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить ООО «Спар Тула» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник- адвокат Залуцкий А.А. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Андреева Е.Ю., представитель потерпевшего <ФИО2> в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он признается судом вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО4, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что ФИО5 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.49 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 22.05.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Гипермаркет №2» ООО «Спар Тула», расположенного по адресу: <...> товарную накладную №РНк-308805 от 24.12.2022г., акт инвентаризации магазина от 22.05.2023г., приобщенные в ходе дознания к материалам дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; напиток спиртосодержащий ДЖИМ БИМ Рэд Стаг 32,5% 0,7 стакан п/у в количестве 2 штук, возвращенный в ходе дознания ООО «Спар Тула», оставить в распоряжении потерпевшего; рюкзак черного цвета с эмблемой ФК «Спартак» красно-белого цвета, возвращенный в ходе дознания ФИО4, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу - 18.11.2023 года.