Решение по административному делу
2025-07-04 04:21:25 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 04:21:25 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-27 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области 17 января 2025 г.
Мировой судья судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области Бодрова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР ДАТА, ФИО1 ДАТА ВРЕМЯ находился в общественном месте в подъезде дома НОМЕР по адресу АДРЕС ДАТА в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел запах спиртных напитков изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
С протоколом об административном правонарушении представлены: рапорта сотрудников ОВ ППСП УМВД России по Ярославской области Тутаевский от ДАТА, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР ДАТА.
ФИО1 доставлен сотрудниками МО МВД Тутаевский в судебный участок ДАТА.
В судебном заседании Рекуш пояснил, что ознакомился подробно с протоколом об административном правонарушении, с ним не согласен, т.к. был выпивши немного, выпил 0,5 пива «Охота», не шатался, не падал, одежда его была опрятна, он сейчас находится в ней, домой его после задержания не отпускали. Речь его нарушена, т.к. имеет заболевание- офтальмацию сосудов головного мозга.
Суд, выслушав Рекуш, исследовав материалы дела, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, характеристики такого состояние описаны в рапортах сотрудников ОВ ППСП - это невнятная речь, шаткая походка, стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
Согласно протоколу задержания от ДАТА НОМЕР, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДАТА ВРЕМЯ и водворен в комнату для задержания до момента рассмотрения дела, домой отпущен не был. Согласно акту медицинского освидетельствования НОМЕР ДАТА, при осмотре Рекуш врачом исследовалось его клиническое состояние, в ходе которого установлено, что реакция его на свет живая, речь и походка не нарушены, в позе Ромберга устойчив, координационные пробы выполняет без ошибок; при рассмотрении дела и в суде установлено, что внешний вид Рекуш не является неопрятным (одежда негрязная), что ставит под сомнение достоверность рапортов сотрудников полиции как доказательств относительно признаков опьянения Рекуш. В акте указано, что количество алкоголя, потребленного Рекуш, при первом отборе его выдыхаемого воздуха составляет 0,455 мг/л, при повторном- 0,395мг/л, однако, данное количество алкоголя в организме Рекуш не свидетельствует о том, что его состояние опьянения было именно оскорбляющим человеческое достоинство; в акте врачом сделан вывод о том, что состояние опьянения Рекуш установлено, а какова его тяжесть из материалов дела не следует. Кроме того, из акта следует, что Рекуш ссылался на употребление пива «Охота», а в судебном заседании сослался на заболевание, от которого имеет невнятную речь.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения.
Однако, совокупности доказательств, которые бы в полной мере с достоверностью свидетельствовали о нахождении Рекуш в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья Бодрова О.В.